Processo a Darwin

Non occorre essere dei convinti creazionisti n� operare una lettura fondamentalista del testo biblico per mettere in dubbio la teoria darwiniana sullevoluzione della vita sulla Terra. N� bisogna essere atei e materialisti per riconoscere che tutti i viventi uomo compreso sono soggetti a trasformazioni, ovvero a uno sviluppo entro certi parametri. Eppure oggi nel dibattito tra evoluzionisti e creazionisti le ragioni delle due parti in conflitto si perdono allinterno di un confronto che troppo spesso assume i caratteri di una sterile disputa ideologica viziata dallassunzione di premesse ritenute indiscutibili e inconciliabili.
Per fare chiarezza sulla questione occorre riesaminare le posizioni in gioco, a partire dalla teoria darwiniana, di cui molti parlano come di una verit� incrollabile quando al pi� pu� essere considerata una fra le tante ipotesi circa lorigine e lo sviluppo della vita. E neppure la pi� attendibile. Come dimostrano le incongruenze interne, i falsi della paleontologia moderna, le prove che i discepoli elaborarono ad hoc per comprovare le supposizioni del maestro. Insomma, la discussione � tuttora apertissima. E pren�derla sul serio significa mettere Charles Darwin e i suoi seguaci sotto processo, per eliminare falsit� e luoghi comuni che ancora oggi inficiano il dibattito. Giungendo infine a esplorare lipotesi del progetto intelligente, la sola in grado di tenere debitamente conto delle istanze della fede e delle ragioni della scienza.