San Paolo filosofo

Si deve riconoscere alla filosofia contemporanea il merito di un rinnovato interesse per la figura e l'opera di Paolo. Tuttavia non pu� sfuggire che l'attenzione � per lo pi� circoscritta all'ambito degli studi filosofico-politici: da Schmitt a Taubes il punto � la crucialit� di Paolo per il destino politico della Modernit�. A monte di questi autori, pi� radicale � Nietzsche: la questione paolina abbraccia l'intero dell'esistenza, ne problematizza modalit� e fondamento. Cos� Paolo campeggia come filosofo simpliciter.
In linea con questa intuizione, il saggio di Scilironi rivendica la legittimit� dell'interpretazione di Paolo quale filosofo a pieno titolo: �Si ritiene�, scrive l'autore, �che non solo vi siano tutti gli elementi per proporne una lettura in quanto filosofo, ma che soltanto accedendo a tale profilo si rende ragione in toto della sua figura e della sua assoluta centralit� nel determinare i destini del mondo e della storia�. Ne consegue una ricaduta rilevantissima sulla filosofia stessa, che si rideclina come filosofia della rivelazione.

Come non interrogare i testi paolini anche sul piano filosofico? Questo saggio non lo fa per una qualsivoglia approvazione filosofica n� per una mera estensione semantica del termine filosofia. Lo fa per la loro assoluta radicalit�: perch� l'"antifilosofia" che affermano esplicitamente � in realt� un'altra potente filosofia.