La fonte rimossa. Valckenaer, Foscolo e il commento alla �Chioma di Berenice�

Nel 1803 Ugo Foscolo pubblic� a Milano un'edizione commentata della Coma Ilaria Padovano Berenices catulliana. � un'opera che, a pi� di duecento anni di distanza, continua a risultare di problematica interpretazione nella sua ispirazione, nel suo significato, nei suoi fini: incerte sono inoltre le ragioni che spinsero il venticinquenne Foscolo a impegnarsi in un lavoro a lui cos� apparentemente alieno per spirito e formazione. Se fosse vero quanto dichiarato nel finale Commiato, cio� che l'unico scopo dell'autore era quello di dileggiare il metodo dei "pedanti" nel commentare un autore antico, non si spiegherebbero l'erudizione da lui stesso profusa n� la seriet� del risultato finale. L'ambiguit� pervade in realt� tutta l'opera, che sembra procedere secondo un moto ondivago di adesioni e ripulse. � quanto si pu� affermare anche a proposito dei giudizi di Foscolo sui Callimachi elegiarum fragmenta, cum elegia Catulli Callimachea del grande filologo olandese L.C. Valckenaer (1715-1785), lavoro pubblicato postumo a Leida nel 1799 da J. Luzac. Con una premessa di Giovanni Benedetto.